12-105(L)
NML Capital, Ltd. gegen die Republik Argentinien
BERUFUNGSGERICHT DER VEREINIGTEN STAATEN
FÜR
DEN ZWEITEN GERICHTSBEZIRK
_____________________
Amtszeit August 2011
(Vorgebracht: 23. Juli 2012 Beschlossen: 26. Oktober 2012)
Aktenzeichen 12-105(L), 12-109(CON), 12-111(CON), 12-157(CON),
12-158(CON),
12-163(CON), 12-164 (CON), 12-170(CON), 12-176 (CON), 12-185 (CON),
12-189 (CON), 12-214 (CON), 12-909 (CON), 12-914 (CON), 12-916 (CON), 12-919
(CON), 12-920 (CON), 12-923 (CON), 12-924 (CON), 12-926 (CON), 12-939 (CON),
12-943 (CON), 12-951 (CON),
12-968 (CON), 12-971 (CON)
NML CAPITAL, LTD., AURELIUS CAPITAL MASTER, LTD., ACP MASTER, LTD., BLUE ANGEL
CAPITAL I LLC, AURELIUS OPPORTUNITIES FUND II, LLC, PABLO ALBERTO VARELA, LILA INES
BURGUENO, MIRTA SUSANA DIEGUEZ, MARIA EVANGELINA CARBALLO, LEANDRO DANIEL
POMILIO, SUSANA AQUERRETA, MARIA ELENA CORRAL, TERESA MUNOZ DE CORRAL, NORMA
ELSA LAVORATO, CARMEN IRMA LAVORATO, CESAR RUBEN VAZQUEZ, NORMA HAYDEE GINES,
MARTA AZUCENA VAZQUEZ, OLIFANT FUND, LTD.,
Kläger-Berufungsbeklagte,
gegen
Die
Republik Argentinien,
Beklagter-Berufungskläger.
Vor: POOLER, B.D. PARKER und RAGGI, Bezirksrichter.
Die Kläger berufen sich auf die
dauerhaften gerichtlichen Verfügungen, erlassen vom Bezirksgericht der
Vereinigten Staaten für den südlichen Bezirk von New York (Griesa, J.) zur Abhilfe
gegen den Wortbruch seitens der Republik Argentinien, die Anleihegläubiger nach
ihrem Staatsbankrott im Jahr 2001 zu bezahlen. Wir sind der Meinung, dass die
Republik Argentinien ihr Versprechen gebrochen hat und bestätigen
dementsprechend die zugrunde liegenden Urteile des Bezirksgerichts. Des Weiteren
sehen wir keinen Ermessensmissbrauch im Unterlassungsanspruch, der vom
Bezirksgericht erlassen wurde. Jedoch in Anbetracht der fehlenden Klarheit
darüber, wie die Verfügungen funktionieren sollen, wird der Fall an das
Bezirksgericht zurückverwiesen zum Vorgehen, das notwendig ist, um diese Themen
zu klären.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen